習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要健全網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理長(zhǎng)效機(jī)制，著力提升治理的前瞻性、精準(zhǔn)性、系統(tǒng)性、協(xié)同性，持續(xù)營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。網(wǎng)絡(luò)空間作為國家與社會(huì)運(yùn)行的新場(chǎng)域，直接關(guān)涉政治安全、文化安全、社會(huì)安定與民眾權(quán)益。將提升治理的前瞻性、精準(zhǔn)性、系統(tǒng)性、協(xié)同性內(nèi)化為核心方法論，外化為具體治理實(shí)踐，是破解當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)生態(tài)深層矛盾、構(gòu)建清朗有序數(shù)字社會(huì)的必然路徑。

　　強(qiáng)化前瞻性，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判與主動(dòng)塑造的免疫體系。前瞻性治理的本質(zhì)，是從被動(dòng)應(yīng)對(duì)向主動(dòng)預(yù)防、主動(dòng)塑造的轉(zhuǎn)型升級(jí)。網(wǎng)絡(luò)空間的風(fēng)險(xiǎn)具有生成隱匿性、演化快速性和影響泛在性等特征，傳統(tǒng)“事后處置”模式成本高昂且常顯滯后。提升前瞻性，要求治理主體建立對(duì)技術(shù)趨勢(shì)、社會(huì)心態(tài)與傳播格局的動(dòng)態(tài)洞察力與科學(xué)預(yù)判能力。這依賴于構(gòu)建“技術(shù)監(jiān)測(cè)—態(tài)勢(shì)感知—趨勢(shì)研判—情景推演”一體化預(yù)警系統(tǒng)。一要綜合利用大數(shù)據(jù)、人工智能與社會(huì)計(jì)算等手段，對(duì)全網(wǎng)信息流、關(guān)系鏈與情感傾向進(jìn)行實(shí)時(shí)掃描與深度挖掘，識(shí)別異常模式與潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。尤其需聚焦生成式人工智能、深度合成技術(shù)、元宇宙應(yīng)用等前沿領(lǐng)域的潛在倫理失范與安全風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)“治理嵌入技術(shù)研發(fā)”，前瞻性制定倫理指南、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)框架，實(shí)現(xiàn)“同步發(fā)展、敏捷規(guī)制”。二要通過建立健全常態(tài)化的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與壓力測(cè)試機(jī)制，推動(dòng)治理關(guān)口前移，力求將風(fēng)險(xiǎn)化解于萌芽狀態(tài)，從而在技術(shù)與社會(huì)快速變遷中掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

　　追求精準(zhǔn)性，實(shí)施基于復(fù)雜系統(tǒng)識(shí)別的靶向干預(yù)。網(wǎng)絡(luò)生態(tài)是多要素交織、多主體互動(dòng)的復(fù)雜系統(tǒng)。粗放式、“一刀切”的治理不僅效率低下，還可能抑制創(chuàng)新活力或引發(fā)次生輿情。精準(zhǔn)性治理要求引入復(fù)雜系統(tǒng)思維，實(shí)現(xiàn)治理對(duì)象的精細(xì)辨識(shí)、策略的精準(zhǔn)匹配與效果的精確評(píng)估。一要建立多維度、多層級(jí)的分類體系，即在內(nèi)容上，科學(xué)區(qū)分事實(shí)與觀點(diǎn)、有益信息與有害信息；在性質(zhì)上，嚴(yán)格厘清學(xué)術(shù)探討、認(rèn)識(shí)偏差、一般失范與違法犯罪的界限。二是治理工具箱要豐富且應(yīng)用得當(dāng)，對(duì)謠言，需快速辟謠以正視聽；對(duì)認(rèn)知偏差，應(yīng)側(cè)重對(duì)話引導(dǎo)以凝聚共識(shí)；對(duì)違法行為，則須依法嚴(yán)厲打擊以形成震懾。三要加強(qiáng)對(duì)青少年、老年人等重點(diǎn)群體的數(shù)字素養(yǎng)培育與內(nèi)容保護(hù)，對(duì)短視頻、直播、算法推薦等高影響場(chǎng)景實(shí)施差異化、精細(xì)化管理規(guī)則，實(shí)現(xiàn)治理資源的優(yōu)化配置與效能最大化。

　　注重系統(tǒng)性，運(yùn)用整體性思維織密立體治理網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理是一項(xiàng)涉及多個(gè)主體、多個(gè)環(huán)節(jié)的系統(tǒng)工程。系統(tǒng)性治理意味著必須超越單一內(nèi)容管理思維，以全局觀念推動(dòng)治理體系結(jié)構(gòu)性優(yōu)化與功能性整合。核心在于統(tǒng)籌好發(fā)展與安全、活力與秩序、自由與責(zé)任等多重價(jià)值目標(biāo)。治理旨在促進(jìn)健康繁榮，而非簡(jiǎn)單約束。因此，須在劃清底線紅線的同時(shí)，為有益創(chuàng)新預(yù)留合理空間。在治理維度上，應(yīng)從內(nèi)容審核延伸至技術(shù)規(guī)制、平臺(tái)責(zé)任壓實(shí)、行業(yè)自律培育與網(wǎng)民素養(yǎng)提升，覆蓋信息“生產(chǎn)—傳播—消費(fèi)—反饋”全鏈條。在治理手段上，須綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、教育等多種工具，使其協(xié)同互補(bǔ)、剛?cè)岵?jì)。尤為重要的是，必須著力打破部門、層級(jí)、地域間的“數(shù)據(jù)孤島”與“管理壁壘”，推動(dòng)信息共享與業(yè)務(wù)協(xié)同，探索線上線下治理一體化，構(gòu)建內(nèi)部銜接順暢、外部互動(dòng)良好的治理網(wǎng)絡(luò)，追求系統(tǒng)整體效能最大化。

　　提升協(xié)同性，塑造多元主體共建共治的治理共同體。網(wǎng)絡(luò)空間的去中心化與開放性，決定了其治理無法依靠單一主體。協(xié)同性治理旨在構(gòu)建“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府管理、企業(yè)履責(zé)、社會(huì)監(jiān)督、網(wǎng)民自律”的多主體共治格局，形成責(zé)任共擔(dān)、行動(dòng)協(xié)調(diào)的有機(jī)共同體。在這一治理共同體中，黨委和政府發(fā)揮把方向、謀大局、定政策、促改革的領(lǐng)導(dǎo)核心作用?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)作為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，必須切實(shí)履行主體責(zé)任，將法律法規(guī)和社會(huì)規(guī)范內(nèi)嵌于算法設(shè)計(jì)與運(yùn)營管理之中。行業(yè)組織需加強(qiáng)自律，制定細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)。廣大網(wǎng)民是參與者與監(jiān)督者，其網(wǎng)絡(luò)法治意識(shí)與文明素養(yǎng)的提升至關(guān)重要。專家學(xué)者、網(wǎng)絡(luò)社群負(fù)責(zé)人等可發(fā)揮專業(yè)與影響力優(yōu)勢(shì)，助力理性對(duì)話與共識(shí)凝聚。為實(shí)現(xiàn)有效協(xié)同，必須創(chuàng)新機(jī)制建設(shè)，搭建常態(tài)化、制度化的政企對(duì)話、跨平臺(tái)協(xié)作與社會(huì)參與平臺(tái)，健全信息共享、研判會(huì)商、聯(lián)合處置等流程，促進(jìn)信任建立與行動(dòng)同步，將制度優(yōu)勢(shì)切實(shí)轉(zhuǎn)化為治理效能。

　?。ㄗ髡邌挝唬航骺萍紟煼洞髮W(xué)馬克思主義學(xué)院）